-Desde la selva urbana-
¿USTED ENCUENTRA ALGUNA DIFERENCIA ENTRE EL PARTIDO PATRIOTA Y EL CACIF?
Por: Carlos Sánchez Alfaro
El estira y encoje en el congreso alrededor de la reconstrucción de las áreas afectadas por Agatha continua, se visualizan al menos tres propuestas, la primera la del gobierno la cual está centrada en salud, educación, agricultura y emergencias, dichos rubros abarcan aproximadamente un 45% y por otro lado, todo lo referente a la reconstrucción de viviendas, carreteras y puentes que abarca un 55%.
La segunda de la bancada Gana-Líder, que prioritariamente coloca un 70% en el ministerio de comunicaciones y el 30% restante para salud, educación, emergencias y agricultura.
La tercera la más descarada la de la bancada Patriota: ya que una vez más se pone de manifiesto el enfoque empresarial y su cercanía al Cacif, esta propuesta busca beneficiar fundamentalmente a los empresarios para adquirir los contratos de la reconstrucción vial, dicha propuesta coloca un 75% del presupuesto de emergencia para “infraestructura” (para los intereses del empresariado dígase: puentes, carreteras, dragados) tome nota y fíjese bien que solamente un 25% de dicho presupuesto lo ven para seguridad alimentaria y emergencias; es decir “para el cacif y sus colaboradores del partido patriota, por cada quetzal destinado a la emergencia, se deben de usar 0.75 centavos para reconstruir las carreteras por donde pasan sus mercancías y solamente 0.25 centavos para invertirlo en seguridad alimentaria; nuevamente el enfoque del PAN en tiempos de Arzu y el enfoque de Gana en tiempos de Berger salen al descubierto, yo le invito a revisar prensa libre del 3 de julio donde hasta la edición en la página 3 de dicho medio pro empresarial, está dirigida a que usted y yo digamos “a esta es la más correcta” lo he dicho muchas veces Prensa Libre no informa, impone una ideología pro capitalista y derechista.
Las reflexiones mas significantes en este momento son:
Que el pueblo entero de una vez por todas entienda que le puede deparar si se deja en manos del partido patriota al estado, ya que eso significaría dejárselo a los empresarios de manera “totalitaria” usando una palabra con la que siempre están refunfuñando, “para el empresariado hay totalitarismo cuando sus intereses no son los prioritarios y no hay totalitarismo si ellos hacen un estado piñata monopolizado.
La semana pasada escuchaba en la propia voz de otro pro Patriota empresarial, me refiero a Estuardo Zapeta, decir la siguiente expresión “producir es lo correcto y repartir es pecado” es clarísimo que los que desean retomar el poder no lo quieren hacer por 4 añitos mas, ya piensan en un plan a 20 años, por favor, amigos y amigas, id y abrámosle los ojos a todos y todas.
Que podrían pensar anticomunistas como Zapeta, Pérez Molina, Baldetti y Alejandro Quintero de la siguiente expresión “es mejor producir para repartir y repartir para producir” un enfoque del siglo 21 que contrasta con esa visión individualista donde los grandotes terminan devorando a los pequeños; compañeros y compañeras a veces se nos olvida que 13 millones de pequeños pueden derribar a un gigante de 100,000 cabezas.
Hagámosle un favor a Guatemala, sumemos y multipliquemos la consigna “apoyar al partido patriota es dejarle el estado en bandeja de oro a la iniciativa privada” donde los pobres serán más pobres y los ricos más ricos ¿usted encuentra alguna diferencia entre el Cacif y el partido patriota?
No hay comentarios:
Publicar un comentario